我给自己测了个底

今天干了件有点笨的事：给自己测了个底。

找了三个任务，开了秒表，一个个走一遍。中间不许问人，不许翻模板，就用平时说话的方式说。

测完才知道，有些事跟想的不一样。

三个任务

第一个，让 AI 读一篇长文，总结三个观点。

第二个，让写作——一段骑行随笔的开头，要求写出心情变化，两百字。

第三个，整理文件夹。E:\TG缓存 那个，乱了很久了。要求分类、清书名里的网址、最后出个 PPT 汇总。

第三个是真难。前两个是随手一比划。

结果

	用了几轮	花了多久
总结文章	1 轮	1 分 21 秒
写随笔开头	1 轮	1 分 12 秒
整理文件夹	2 轮	20 分 13 秒

三个都"能用"。

前两个一轮就完事，看着挺唬人。但我心里清楚，那是因为任务本身简单，不是我说得好。

真正的分水岭在第三个：二十分十三秒。

那二十分钟里发生了什么

现在回想，那二十分钟我基本在干三件事：

琢磨分类到底怎么分，是照题材还是照别的；纠结书名清理到什么程度算干净，全清掉还是留个大概；想 PPT 要放几张、什么结构。

这三件事，没有一件是它替我想的。

它干的是执行——我怎么说它怎么做。难的部分全在我这儿。

这就是那二十分钟的真相。它不是它慢，是我没想清楚。

我那句话，被挑出来了

第一个任务，我提的要求是"要有新意，角度要让人眼前一亮"。

后来被问了一句：结果真的让你眼前一亮了吗？

我当时的评价是——"感觉写的还可以，最起码是我想要表达的意思"。

问题就出在这句"最起码"。

我提的标准是"眼前一亮"，收下的标准是"是我想要表达的意思"。这俩差着十万八千里。

它给的多半就是个中规中矩、读着说得过去的总结。我收下了，不是因为东西亮，是因为我一开始就没打算较真。

往后再看到自己说"还可以"，得停一秒问一句：是真满意，还是能用就行。

还有两件事记下来

写随笔那个任务，出来的稿子读着挺有感情。但那不是我写的经历。 是它编的。

文案好看，不等于写的是真的。这类活儿以后得留个心眼。

还有，总结那篇不是我自己写的文章。《射雕英雄传》的老剧回顾，光影栏目里的。我原创的只有一篇，太短，撑不起来，只能拿篇长的顶上。

这条得记住：下次再测，还得拿长文。 换成短的那种，两次的数字没法比。

一点想法

测之前我以为会测出"会不会用"。

测完发现，一道都不卡的不是操作，卡的都在前面那一截——想清楚自己要什么。

那二十分钟不是因为工具慢，是我花了十九分钟才把要求说利索。工具从没拖我后腿，拖后腿的是我自己。