我把学习计划提前了十一天

原定的开动日子是十月十二号，周一。理由听着挺充分：避开国庆，也给自己留点缓冲。

结果十月一号晚上就开始了。

没什么特别的契机，就是坐下来看着那份计划，觉得"等十一天"这件事本身没意义。计划写得再细，不动手也是张纸。

头一件事是划清界限

动手之前先做了一件现在回头看最值的事：把授权范围和时间分工都定死。

授权就三个目录，其余地方一口不给。哪些操作必须先出方案再执行，也写清楚了。

更关键的是分工。我跟 AI 说定：日常练习、读文档、写记录，我自己来；卡住超过十五分钟、要动文件、要发布，才叫它。

这么分是怕一件事——要是什么都让它代做，三个月后我还是不会，只是多看了它干三个月的活。

星期五那段实操，规矩是指令我自己打。它只能在旁边看，指出哪一轮是多余的、哪句话让它理解偏了。不许代打。

那个 ➕

先按计划读了两页官方文档：一页讲怎么创建任务，一页讲界面分几块。

读的时候发现个问题——文档里根本没提"工作模式"这回事。

但界面上确实有。在哪呢？在对话栏里，一个 ➕，点开就是。

这事有点意思。文档没写，说明它不全；而我能找到，是因为坐下来一个一个按钮点过去了。光读不点，这一条永远发现不了。

一句话和四要素

然后做了个对比实验。同一个任务，两种说法。

第一种，一句话：「这本电子书怎么样」。

第二种，把要求说全：「请从故事主题、人物塑造、情感描写等方面进行评价」。

结果：第一种聊了两轮，出来的东西比较笼统。第二种一轮就满意了。

第二种说的话更多，反而更省事。

但我总结错了

实验做完，我在记录里写了一句总结：

和 AI 对话要言简意赅，表达明确。

后来被指出来了——这句跟我自己的实验结果正好拧着。

"言简意赅"这四个字，很容易被理解成"少说话"。可我的数据明明显示：说法越具体，回合数越少。

准确的说法应该是：

不是越短越好，而是该说的一个别少。

把要什么、按什么标准、要什么格式，一次说清楚。看着话多了，实际省了来回追问的轮次。

差别就在这。很多人卡在"少废话"上，越说越短，越短越返工。 我差一点也这么记下去了。

工作空间那个坑

第三个实验是试工作空间。

指定了目录的，产物规规矩矩落在对应文件夹里，一打开就能找到。

不指定的，全堆在软件的输出根目录下。一个两个还行，任务一多，那目录就成一锅粥了，翻半天不知道哪个是哪个。

这个道理不新鲜，但自己撞一次比看十遍说明管用。

还差什么

知识卡里有一栏叫"边界在哪"——什么情况下它会不灵、会在哪儿摔跟头。

我这一栏是空的。 不是偷懒，是真还没撞到墙。这两天做的几件事，它都干得挺顺。

后面得故意去挖几个坑试试：让它读一个我没给它的文件，看它是老实说做不到，还是编一个出来；提两个互相矛盾的要求，看它怎么取舍；扔一个范围大得离谱的任务，看它有没有分寸、会不会先问一句。

知道它能干什么的人很多。知道它什么时候不灵的，才算入门。